另一半出軌怎麼解決？不要怕～找 "徵信"來幫你解決！

徵信社，優良的徵信公司

建立於臺南市下營區的徵信公司，秉持著保密、專業、誠信、合法、快速等的服務精神，每年都會舉辦員工訓練，就是希望能夠令徵信公司今年比去年還要更進步，更能夠提供您最優質的徵信服務。我們沒有危言聳聽的廣告標語，只有一顆真誠的心，能夠站於您的立場，設身處地為您著想。

讓徵信社陪伴您，避免罹患老年憂鬱症

在擁有白鵝休閒教育農場的臺南市下營區，這裡的環境大多都是純樸且簡單的，不像繁華的都市中，擁有著不好聞的汽機車排放煙味，也沒有那些人們在半夜中吵吵鬧鬧，聽進耳朵裡的，是流水聲、鳥叫聲、蟬鳴聲。

資深的心理治療師，讓您找上自身的價值

心理治療的主要目的是幫助民眾解決心中的問題，與諮商的模式較為不同的是，心理治療師大多都存於醫院中，將前來治療的民眾稱為病人或者病患，至於心理諮商師則是稱作為個案，不過兩者所做的行為，並沒有什麼太大的差別。有別於以往的單純社會裡，現今的社會中，人與人間的互動愈來愈疏遠，造成人與人間有著極大的誤會，即便想要說開，但又礙於自己的社交能力不足夠，深怕遭到對方所誤會，讓事情演變的更糟糕，而一直將事情悶於心中。

一家日商主管是日本總公司派來的，在十年前與下屬到香港出差，兩人有了性行為，隔天生下了一個女兒。直到去年日籍男子的太太，發現了丈夫有外遇，質問後丈夫也承認，於是來台提告兩人通姦。在法庭上，男子表示只有出差當時有性行為，之後就沒有了，女下屬則說，兩人的確只有發生一次性行為，而當時不知對方已婚，是孩子生下後，男子不願幫孩子報戶口，她才知道他已婚。最後法官認為，兩人的確有通姦生子，但此案已超過追訴期，所以無法起訴。

決定在年底與先生辦婚宴，今天先到戶政事務所登記結婚，沒想到辦完回家後，發現丈夫前幾天寄給小三的分手信，兩人大吵了一架。事後丈夫說，因為那天有爭吵，一氣之下跑去找小三，現在小三懷孕了，想要跟妻子離婚，但妻子表示願意原諒她，兩人可以一起解決問題，可能怕被告所以丈夫較小三把孩子拿掉。以為事情已經結束了，沒想到妻子發現，兩人不斷沒有斷絕關係，反而感情越來越好，丈夫安排小三住在妻子不知道的房子裡，每天上下班都會到那裏用餐。與夫攤牌後，丈夫表示不能向家人提起，否則就要離婚，妻子不想成全兩人，所以不願離婚，現在正活在痛苦的深淵。

我們從高中就在一起，之後感情一職很順利，最後兩人選擇了結婚。但最近有朋友暗示我，丈夫有跟一個女同事走很近，不但一起下班，還一起吃午餐，原本想找徵信社幫忙，但對方開價七十萬，我實在是付不出來，所以就放棄了。隔天早上我與丈夫攤牌，其實兩人婚姻早有問題，時常都會爭吵，但這次不一樣，兩人都非常安靜，像是時間停止不動一樣，這次的攤牌並沒有改變任何事情，他一樣夜不歸宿，而我也不想再追究了，最後決定離婚。他並沒有這好，並不值得我等待他回頭，我要去創造自己美好人生。

眼睛大大的，從showgirl開始到外景節目，她叫做周縈，最近被傳出與已婚人士有婚外情，對方是位節目編導劉男，兩人密切來往，事情傳到劉妻耳裡，她氣的找警察到劉男租屋處抓姦，發現兩人共處一室，劉男表示是在談公事，但妻子不願相信，堅持提告兩人妨害家庭。在法庭上劉男表示，他們並沒有姦情，而且把事情鬧大對女方不好，畢竟她是位公眾人物。劉妻拿出兩人親密照片當證據，法官認為兩人關係的確影響到婚姻，所以認定有妨害家庭罪嫌，兩人須支付三十萬元賠償金。

高雄一位醫美男醫師，與診所裡的兩位護士有婚外情，兩位都知道醫師已婚，還是願意當小三及小四，其中A護士還幫醫師生下了一個兒子，B護士則是與醫師到韓國旅遊。某天醫師用出差理由，帶著B護士一起北上開房間，被早就懷疑丈夫外遇的太太報警抓姦，在抓姦過程中，雙方有了肢體衝突，所以互相告通姦以及傷害。審理時A護士承認有通姦生子，但表示元配有關心他與孩子的生活，應該有原諒的想法；則B護士否認兩人有婚外情，並說醫師已經有和解並撤告，所以沒理由在求償，法官確認雙方已和解撤告，所以只判A護士賠償十萬元精神賠償。

與丈夫結婚了三年，有了一個可愛的孩子，大家都羨慕我們的婚姻，從來沒有爭吵過，我以為婚姻就是這樣，直到白頭偕老。但有一天我發現了一封簡訊，內容很曖昧，是一個女人傳給丈夫的，我用丈夫的手機回傳，要求今晚在公園見面，找個理由我就出門了，到達公園我看見一位年輕的女孩，他看見我就匆匆離開，看見他離開我也轉身就走。回到家與丈夫溝通，我願意再給他一次機會，只要他們不再連絡，之後的半年他都準時回家，我們的生活就回到了從前，但好日子不長久，某天我到他們公司找他，發現兩人還是沒有斷聯絡，但我這次沒有與丈夫攤牌，而是開始報名一些課程充實自己，最後我與他離婚，找到了自己的第二春。

陳女在與林男交往時，就曾借錢給他還卡債，及支付房租，兩人之後結婚，以為是美好的開始，沒想到不到一年，男子就有外遇行為，並且對陳女暴力相向，陳女向法院訴請離婚，還要林男償還婚前所借的費用。一審判定男子必須償還費用，男子不服上訴，任為夫妻必須共同承擔生活開銷，但法官認為，當時兩人只是男女朋友，並無須共同負擔，因此根據兩人的書信，認定雙方確有借貸關係，因而仍判應還22萬8000元。